General, Deportes, Política06/07/2008 6:33 pm

Muchos se rien del Dr. Bilardo. Opinan que no tiene aparato ni gestión para la política, o que su idea futbolística es obsoleta. Sin embargo, en el anonimato de algunos escritorios, estamos los que lo vemos como un verdadero lider, un mesías que vino a salvar al país de todos los males, sólo que ahora está tomando carrera para llegar….a ser presidente!!!

Así es, y no sólo es una locura mía, la comparto que el economista chileno Sebastián Edwards. El profesional trasandino sugiere que la política nacional debería estar comandada por los deportistas argentinos, que demuestran un gran profesionalismo en cada competencia internacional. Textualmente, sus declaraciones al diario Clarín hoy fueron:

La política no debe manejarse con actos heroicos, sino con profesionalismo. Por eso, a veces pienso que sería mejor que a la Argentina la manejaran sus deportistas, que son muy profesionales

No tengo idea a quien hará referencia con lo de “actos heroicos”….no recuerdo presidentes que hayan perdido la vida durante la gestión en los último 30 años…pero el resto de la cita es muy cierta. Recordar a Marandona en Italia’ 90 jugando con un tobillo, el equipo de basquet campeón olímpico con lo justo, los Pumas dejando todo en cada ruck, etc.

¡Argentina, preparate para Bilardo Presidente, Verón Gobernador!

PD: cuanto hace que no posteaba…

General, Negocios, Deportes01/12/2007 4:17 pm

Nada mejor que este comentario de lectores de La Nación para explicar cual es la situación de Los Pumas ante la invitación a cuasi-participar del Tri Nations (hacer click en la imagen para ver el comentario completo).

¿Cual es el problema? Principalmente, la batalla Hemisferio Sur-Hemisferio Norte que se desata en el rugby. Los jugadores argentinos juegan en Europa, y el calendario va a contramano del correspondiente al hemisferio sur. No podrían ser cedidos para jugar, salvo en las vacaciones, situación que a los jugadores no los debe poner muy contentos.

Sería necesario un Plan B. La alternativa de ir con un 15 de jugadores del medio local no parece muy viable, porque la brecha entre los participantes del Tri Nations (tal vez los 3 mejores equipos del mundo) y los Pumas domésticos es abismal. Hoy por hoy, estamos 100 puntos abajo.

Entonces, una vez logrado el objetivo que todos estaban pidiendo, que es la participación de Argentina en algún torneo de primera línea, ahora surgen las dudas respecto al “how-to”.

Si leen atentamente los comentarios del artículo de La Nación, hay varios que parecen bastantes acertados. Por ejemplo, tomar a la elite doméstica, rentarla, y cederla a los equipos europeos, donde la UAR tendría el poder de sacarlos cuando quiera, ya que es quien paga los sueldos. Esto se podría hacer si la IRB afloja fondos para desarrollar el profesionalismo en la estructura local (para ellos agrandar el negocio es el principal objetivo). Otra sería jugar una eliminatoria entre algunos equipos del segundo pelotón mundial (Estados Unidos, Canada, Georgia, Samoa, Fij, Tonga) que clasificaría a un equipo para jugar el Seis Naciones.

Siguiendo con los comentarios del diario, se nota que varios no soportarían que los Pumas jueguen de local en otro país. No hay que olvidarse que para ir a de Buenos Aires a Australia hay que viajar mil horas, ni hablar desde Europa (en el caso de los jugadores argentinos desempeñándose en Francia o la Islas Británicas), por lo que la idea de jugar en Sudáfrica también se baraja. Cuando el Seis Naciones era lo mas probable, se hablaba de Bruselas y Madrid. Los lectores acusan que jugarían constantemente de visitantes…pero importa? A los Pumas supongo que no mucho (ahora solo quieren ganar experiencia y jugar donde sea) y al negocio menos….todo lo financia la TV.

Así que el año que viene probablemente veamos a 15 tipos con la celeste y blanca en algun estadio del culo del mundo (Sudáfrica seguramente), donde no va a faltar una bandera que diga “Johannesburgo is Puma”. ;)

¡Igual, hay que jugarlo como sea!

Deportes16/10/2006 6:52 pm

Nada mas…

Deportes29/11/2005 1:10 am

Situación: Torneo Apertura de Futbol de la AFA. Gimnasia primero, a un punto de Boca, a 3 fechas del final. La fecha incluía Gimnasia-River y Estudiantes-Boca. Vale aclarar, para quien no sepa (supongo que no será argentino) que Estudiantes y Gimnasia y River y Boca son clasicos rivales.
A river no le vendía bien un campeonato de Boca, por lo que se rumoreaba que no iba a “poner todo” en el partido, y lo mismo con Estudiantes (con el añadido que Gimnasia nunca ganó un campeonato ofical en el profesionalismo).

Resultado de los partidos: River 1 - Gimnasia 3, Estudiantes 1 - River 3.

¿Arreglo? ¿Papelon?.

Yo soy hincha de uno de los clubes que fueron “pa´tras”, y tengo sensaciones encontradas….