En el post anterior, se originó un debate sobre el efecto riqueza. Meth asegura que es un problema el tema de la caída en el precio de las viviendas porque cuando tenga que hipotecar su casa, en épocas recesivas, conseguirá menos dinero por ella.
Mariano, por su parte, responde que es “pura fruta“, y que no conoce gente que haga cotizar su casa antes de ir al supermercado (dijo algo parecido, yo tomé cierta libertad literaria).
Primero, el principio ¿Qué es el efecto riqueza? Según la Biblia:

El efecto riqueza implica cambios en la cantidad y composición del consumo. Los economistas establecen que los consumidores gastan más cuando ocurre al menos una de estas dos cosas: cuando de manera efectiva un consumidor es más rico, medido en términos objetivos (por ejemplo, cuando sus ingresos aumentan), o cuando un consumidor se percibe a sí mismo como más rico (por ejemplo, cuando piensa que alguna de sus propiedades ha aumentado de valor). Se piensa que el efecto riqueza tiene implicaciones macroeconómicas.

Según Sala-i-Martin, el tema del precio de las viviendas en USA iba a ser uno de los seis puntos que generará la próxima gran crisis mundial. Es decir, los norteamericanos de repente toman conocimiento que su casa vale un 20% y por eso cancelan sus vacaciones, no cambian el auto, y ni que hablar de llenar el changuito en Wall Mart. ¿Qué relevancia tiene esto en los países agrupados en la “Bananian Republic Association”? Yo supongo que tiende a nula en el largo plazo. La caída en provocada en el consumo de USA por la explosión de esa burbuja seguramente traerá algún culatazo para estas latitudes, pero no suficientemente grande como para generar una crisis global. Ahora, aquellos que saben mucha matemática me podrán hablar del efecto mariposa…pero eso es otro post ;) Igualmente, yo sigo creyendo que la acumulación de reservas nos protege de todo, incluso de la gripe en invierno.

Para ir cerrando, ya que los 40º de sensación térmica me tienen bastante mal, le tiro a Meth algunos datos sobre la perfomance económica 2001-2006 de los países latinoamericanos (todos agrupados en la mencionada asociación):

  • Perú: 31.2%
  • Ecuador: 27.7%
  • Chile: 25.5%
  • Argentina: 25%
  • Colombia:22.9%

La fuente no es el FMI ni ningún organismo de primer nivel, es mas bien el CEBRA (Centro Estadístico de la Bananian Republic Association), pero es lo que se encuentra en una primer googleada. Ya me pondré a indagar bien sobre el tema, y publicaré los resultados…si baja la temperatura.