(Aclaración previa a la lectura del post: no fui, ni soy, ni seré fanático de los Rolling Stones)
La tercera era la vencida. No fui a ningún recital en las dos visitas anteriores. Pero en esta tercera, que huelo como la última, no me podía quedar con las ganas. FUI A VER A LOS ROLLING STONES!
No voy a hablar de la pésima organización que hizo que me perdiera los cuatro primeros temas, porque de eso ya se ocuparon los medios.
Resumen del show: quedé impactado. Ojala llegue a los 62 años con la mitad de energía que Mick Jagger, un frontman envidiable. Richards, Wood y Watts acompañan. Pero creo que el show se lo “come” Jagger (boca no le falta….).
Es obvio que a esta altura no pueden conmover con los temas nuevos, sino mas bien que se basan en su historia cargada con mucha puesta en escena. No les cuesta nada hacer un show de dos horas llenos de hits, donde no faltaron Start me up, Sympathy for the devil, Brown Sugar y el cierre con Satisfation.
En su blog, Marcelo Gantman se pregunta por qué no se comenta nada sobre la falta de una propuesta artistica superadora por parte de los Stones. Es obvio que lo ultimo con cierta “calidad stone” que grabaron debe haber sido por los ‘80. Pero no fui a ver una banda vanguardista. Fui a ver a ese movimiento cultural denominado “rollinga”, que adora a Jagger, aunque pueda ser su abuelo. Fui a ver a unos tipo que conocen de la A a la Z el manual de los excesos rockers, y tambien el de los negocios. Fui a ver a los que alguna vez marcaron el rumbo artistico del mundo. Fui a ver a gran parte de la historia del rock. Fui a ver a los Stones versión 2006 ;)
O lo que quedó de sus majestades satánicas….y con eso sobra!
